45-001-2112002г.

Селиванов А.Г.

Дело №45-001-211 2002г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А.

судей Рудакова С В . и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденной Шмидт Л.В. на приговор Свердловского областного суда от 13 июня 2001 года, которым ШМИДТ ЛИНА ВЛАДИМИРОВНА, рождения, уроженка с. Милютинский Кустанайской области, 2 сентября 1978 года Джетыгаринского района осуждена по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к четырнадцати годам свободы в исправительной колонии общего режима.

АРАПОВА СВЕТАНА рождения, уроженка Свердловской области, лишения СЕРГЕЕВНА, 10 декабря 1981 года с. Черемисское Режевского района осуждена по ст. 316 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Постановлено взыскать с Шмидт Л.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Неугодникова М.А. 60.000 рублей.

Взысканы судебные издержки в доход государства с Араповой С.С. в сумме 112 рублей, с Шмидт Л.В. в сумме 500 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Дело в отношении Араповой С.С. рассматривается в порядке ст.

332 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , объяснения осужденной Шмидт Л.В., поддержавшей доводы жалоб, заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор в отношении Шмидт оставить без изменения, а Арапову С.С. от наказания освободить в силу акта амнистии, судебная коллегия

установила:

Шмидт Л.В. признана Неугодникова П.А., 1957 года побуждений.

виновной рождения, и осуждена за убийство совершенное из корыстных I Арапова С.С. признана виновной и осуждена за заранее обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступления приговоре суда.

совершены при обстоятельствах, указанных не в Шмидт Л.В. в судебном заседании виновной себя не признала, Арапова С.С. виновной себя признала полностью.

I В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Шмидт Л.В. утверждает, что не доказан факт наличия у неё неприязненных отношений с отчимом, свидетели оговаривают её. Она не могла совершить убийство, поскольку Неугодников значительно сильнее её. Суд неправильно оценил собранные доказательства, т.к. на их основе нельзя сделать вывод о её виновности. Вывод суда о корыстном мотиве её действий несостоятелен, поскольку завладеть квартирой она не могла. Она просит приговор отменить, т.к. преступление не совершала. По её мнению, дело следует направить на дополнительное расследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений, судебная коллегия находит, что вина Шмидт и Араповой в содеянном ими подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

В ходе судебного разбирательства Арапова признала, что после убийства, совершенного Шмидт, помогла сокрыть труп Неугодникова.

Правовая оценка действий Араповой по ст. 316 УК РФ является правильной.

Доводы Шмидт Л. о том, что убийство Неугодникова она не совершала, о недоказанности и отсутствии в её действиях корыстного мотива, судебная коллегия находит не состоятельными.

В ходе судебного заседания Арапова подробно рассказала об обстоятельствах убийства Неугодникова, совершенного Шмидт Л., о мотивах этого убийства Из показаний Араповой видно, что, намереваясь завладеть квартирой Неугодникова, Шмидт Л. решили его убить.

28 июля 2000 года на берегу реки Реж, пьяного Неугодникова Шмидт Л. повела в воду под предлогом искупаться. В воде Шмидт Л схватила Неугодникова руками за шею и стала топить в реке, опуская его головой в воду и убила потерпевшего.

В ходе показания.

очной ставки со Шмидт Л. Арапова подтвердила свои Приведенные показания Араповой суд обоснованно положил в основу обвинения Шмидт Л., поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

По заключению судебно-медицинского эксперта, у потерпевшего обнаружены перелом подъязычной кости, который свидетельствует о сдавлении шеи, и кровоподтеки лица. Смерть Неугодникова наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи руками и утопления в воде.

Эти выводы эксперта согласуются с способе убийства Неугодникова.

показаниями Араповой о 1 Из показаний свидетеля Коваленко, явившегося очевидцем убийства, следует, что Шмидт Л. взяла Неугодникова руками за шею и стала его топить. Он слышал, что Шмидт Л. просила Арапову помочь в этом. Когда Шмидт А. утопила Неугодникова, то она и Арапова поплыли на другой берег и утянули за собой труп.

После совершения убийства Шмидт Л. рассказала Зиновьеву, супругам Малышевым.

об этом Указанные лица подтвердили данный факт в судебном заседании.

Таким образом, на основе приведенных и других, изложенных в приговоре, доказательств суд обоснованно пришел к выводу о совершении Шмидт Л. убийства Неугодникова из корыстных побуждений и правильно квалифицировал её действия по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ.

I Данных об оговоре Шмидт Л. со стороны Араповой и свидетелей не имеется, показания указанных выше лиц сомнений не вызывают.

Наказание осужденной Шмидт Л. назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Что касается осужденной Араповой, то в силу пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» Арапову от наказания следует освободить.

^ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 13 июня 2001 года в отношении Шмидт Лины Владимировны и Араповой Светланы Сергеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» Арапову С.С. от наказания освободить.

^ Председательствующий М.А.Каримов Судьи С.В.Рудаков и 1 .Н.Истомина Верно: Судья Верховного Суда РФ